« la marionnette et le marionnettiste | Page d'accueil | Laurent (6) l'avortement »
18 février 2008
un Nôtre monde
Depuis hier, notre monde compte un État de plus. Ça doit donc faire 192, ou 193 maintenant, on n'arrive plus à compter. Faut-il en rire ou en pleurer ?
Ça veut dire quoi, au fond, un État de plus ? Est-ce la vocation ultime du monde, que de compter comme ça le plus grand nombre possible d'États ? Est-ce que derrière ce qui n'est qu'une organisation administrative de la planète, ça veut dire des hommes et des femmes en plus ? Des moments de bonheur et de constructions généreuses en plus ? De l'amour et du plaisir en plus ? Des espaces de création, de transmission, d'éducation en plus ? Des coopérations, des échanges, de la solidarité en plus ? De l'intelligence en plus pour faire face aux défis contemporains ?
Franchement, je ne sais pas quoi en penser : sans doute, des populations qui se sont senties longtemps opprimées dans leurs valeurs et leurs traditions, vont avoir le sentiment de retrouver de la dignité. Et pourtant, je trouve triste que la fragmentation du monde soit la seule réponse au besoin de développement humain et de respect des peuples.
Je trouve désolant qu'en se construisant sur des bases d'injustice, le monde s'éclate, et que l'Europe elle-même suscite un rejet grandissant.
Je t'invite à aller lire ce beau billet de Céleste, qu'elle a appelé le morcellement du monde, où elle revient sur des épisodes tragiques qui ont marqué l'histoire de l'Inde après la dislocation de l'Empire britannique.
Comme Céleste, j'ai longtemps rêvé à un monde sans frontière. A dire vrai, j'en rêve encore, mais putain, on entendra quand des voix assez fortes, chez des dirigeants assez charismatiques, par exemple chez les leaders de la gauche, merde !, la porter, cette exigence d'un monde qui soit enfin à Nôtre image, et pas à celle des seigneurs de guerre ou des conseils d'administration d'empires financiers ?
00:05 Publié dans eaux bouillantes | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : Kosovo
Commentaires
Moi aussi je suis perplexe, je ne voyais pas l'Europe comme cela, je ne voyais pas ce morcellement non plus. C'est une phase très déroutante.
Ecrit par : Fauvette | 18 février 2008
Aurais-je un fond d'optimisme ? Je viens de lire Céleste. Je ne ressens pas les choses aussi dramatiquement.
Lorsque tu ouvres une boîte de puzzle, parfois certains morceaux sont mal imbriqués les uns dans les autres... La première tâche est de les étaler bien séparés sur la table. Ensuite seulement tu peux entreprendre le méticuleux montage...
Laissons le temps au temps. Le puzzle se construira. Obligatoirement. Je ne verrai probablement pas ce monde unifié. Mais il sera. Par la volonté des peuples.
Ecrit par : Boby | 18 février 2008
Tiens, je voyais pas les choses comme ça, j'ai plutot peur de l'uniformisation et je ne sais pas si c'est possible pour des peuples ayant des modes de vie différents de faire partie d'un même état. Rien qu'en Europe, je ne suis pas sure qu'avoir tous les mêmes lois soit une si bonne idée car tous les pays faisant partie de l'union européenne n'ont pas connu les mêmes évolutions, c'est compliqué de faire en sorte de garder les libertés acquises. Alors la solution serait elle un système à l'Américaine avec une présidence commune à tous et ensuite des lois différentes pour chaque état ?
Ecrit par : sof | 18 février 2008
C'est quoi, la gauche ?
Ecrit par : manu | 18 février 2008
A manu : La gauche ? c'est la main qui tient la fourchette ou le clou. C'est le côté de l'heure. C'est la main de l'alliance. Celle qui lance la balle de tennis. Celle qui accompagne la droite au piano ou lui donne la réplique. C'est aussi celle qui fait les trucs de travers... mais faut continuer d'y croire...
Ecrit par : DonDiego | 18 février 2008
-> Fauvette perplexe et dérouté, c'est exactement comme ça que je me trouve ;
-> Boby -> Un puzzle, d'abord y voir clair pour reconstruire, soit... je n'en suis pas moins dérouté. Ces pièces de puzzle, je les vois comme des replis communautaires sur des territoires étriqués, où dominent toujours les mêmes, ceux qui ont l'argent et le pouvoir, et où les autres se bouffent le foie pour tenter de s'en sortir. Les pièces ne sont pas aussi riches les unes que les autres, pas aussi belles, alors on se les dispute. D'autres ont un rôle pour l'équilibre de la planète tout entière, mais elles se font dépecer pour des intérêts mesquins. Je crois que ce qui manque, c'est la vision d'ensemble qui dépasse les contours de chacun de ces morceaux, qui relie les peuples en leur montrant d'avantage ce qui les rassemble plutôt que ceux qui les divise. Après, sur la taille et le nombre des morceaux, pour moi à ce stade le seul critère, c'est celui où les hommes et les femmes se sentent en capacité de s'approprier un bout, plus ou moins grand, du débat et de la décision. A une époque, les Etats nations ont permis des grandes dynamiques populaires, progressistes, et ont su incarner des espérances. mais des particularismes locaux y ont été écrasés. Il faut donc s'y remettre en conjugant mieux intérêt général et réalités spécifiques, droits des minorités, des communautés autochtones, pour tout préserver de la richesse humaine. Oh là, là ! Je m'emballe...
-> sof -> ma réponse à Boby est aussi pour toi, je ne suis pas si sûr que le système à l'américaine soit si bon que ça ;
-> manu et DonDiego -> Bon, moi je sais ce que c'est, en tout cas les valeurs que j'y mets... pour le reste, c'est vrai qu'on n'y voit plus très clair. Mais je vous laisse pousser le débat !
Ecrit par : Oh!91 alias entre2eaux | 18 février 2008
ce morcellement me rend triste.
j'ai du mal à penser qu'il n'y ait pas d'autres solutions, des fédérations par exemple.
en plus, paradoxe, on crée des pays de 2 millions d'habitants, alors que certaines villes en comptent 10, 15 millions et que l'on sait qu'elles deviendront encore plus grandes.
il n'y a pas d'équilibre et ça m'inquiète.
Ecrit par : céleste | 19 février 2008
-> céleste -> Je pense qu'il y a d'autres solutions, l'histoire connaitra des phases plus optimistes, avec de nouvelles mobilisations encourageantes. Je veux y croire malgré tout. La Yougoslavie n'avait pas été d'emblée perçue par les peuples comme un carcan, ça l'est devenu, des forces occultes l'ont entretenu, des pouvoirs schlérosés l'ont alimenté...
Ecrit par : ¡Agua!91 alias entre2eaux | 19 février 2008
Ecrire un commentaire